<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lisiane Pisoni</title>
	<atom:link href="https://lisianepisoniadvogada.com.br/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lisianepisoniadvogada.com.br</link>
	<description>Advogada</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Aug 2021 20:51:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">233836290</site>	<item>
		<title>Pensão por morte: há risco de perder se me casar???</title>
		<link>https://lisianepisoniadvogada.com.br/pensao-por-morte-ha-risco-de-perder-se-me-casar/</link>
					<comments>https://lisianepisoniadvogada.com.br/pensao-por-morte-ha-risco-de-perder-se-me-casar/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[ideia]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2021 20:51:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sem categoria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ideiadig.com.br/~lisianepisonicom/?p=35</guid>

					<description><![CDATA[Alguns cidadãos acreditam que a Lei antiga da pensão (3.807/60), está em vigor, que anulava o benefício pelo novo casamento de pensionista do sexo feminino, ocorre<span class="excerpt-hellip"> […]</span>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Alguns cidadãos acreditam que a Lei antiga da pensão (3.807/60), está em vigor, que anulava o benefício pelo novo casamento de pensionista do sexo feminino, ocorre que essa lei foi extinta em 04/04/1991.</p>



<p>Agora, você já sabe! Pensionista pode casar novamente, sem qualquer prejuízo ao seu benefício.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://lisianepisoniadvogada.com.br/pensao-por-morte-ha-risco-de-perder-se-me-casar/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">35</post-id>	</item>
		<item>
		<title>STF veta o acréscimo de 25% na aposentadoria</title>
		<link>https://lisianepisoniadvogada.com.br/stf-veta-o-acrescimo-de-25-na-aposentadoria/</link>
					<comments>https://lisianepisoniadvogada.com.br/stf-veta-o-acrescimo-de-25-na-aposentadoria/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[ideia]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2021 20:46:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sem categoria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ideiadig.com.br/~lisianepisonicom/?p=32</guid>

					<description><![CDATA[A legislação previdenciária prevê o acréscimo de 25% sobre a aposentadoria por invalidez, ou seja, para aquelas pessoas que necessitam de assistência permanente de outra pessoa<span class="excerpt-hellip"> […]</span>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>A legislação previdenciária prevê o acréscimo de 25% sobre a aposentadoria por invalidez, ou seja, para aquelas pessoas que necessitam de assistência permanente de outra pessoa para a prática das atividades básicas diárias da vida, bem como: alimentar-se, tomar banho, usar medicação, locomover-se, etc.</p>



<p>Os segurados buscavam o Judiciário para comprovar a necessidade de assistência permanente de terceiro e do auxílio. Desde 2019, todos os processos estão suspensos, aguardando a decisão do STF.</p>



<p>O STJ (Superior Tribunal de Justiça), que, ao julgar o Tema Repetitivo nº 982, entendeu ser devida a extensão do adicional de 25% às demais aposentadorias.</p>



<p>Mas o STF (Supremo Tribunal Federal), por maioria negou o direito de acréscimo de 25% no valor dos benefícios de aposentadoria que não sejam por invalidez.</p>



<p>Com esta decisão do STF, somente aquelas pessoas que são aposentadas por invalidez terão direito ao adicional de 25%, sendo que as demais aposentadorias, mesmo que necessitem de ajuda permanente de outra pessoa não têm direito. Por se tratar de repercussão geral, tribunais de todo o país devem seguir a Suprema Corte.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://lisianepisoniadvogada.com.br/stf-veta-o-acrescimo-de-25-na-aposentadoria/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">32</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
